Je m'interroge : je suis peut-être un peu trop méchant dans cette page sur les oeuvres qui m'ont déçu... Il n'empêche que la violence de ma critique est proportionnelle à la déception qui m'étreint devant ces oeuvres. J'emploie ici l'attitude des profs : je ne tape pas sur les mauvais élèves mais sur les bons qui ont fait de la daube. Allez, plus que deux articles et la page est finie !
Retournons au cinéma. Quel film m'a profondemment déçu ? Jeanne et le garçon formidable : oui mais écrire un article violent dessus me ferait perdre, après celui sur Camille, l'amitié de Guillaume... L'esquive : oui mais j'ai tout de même envie de conseiller ce film, même si je ne l'ai pas aimé. Allez, désolé Steven, ça tombe sur toi...
Cinéma
War of the worlds
De Steven Spielberg
Avec Tom Cruise, Tom Cruise, Dakota Fanning mais surtout Tom Cruise
2004
Bon allez je l'avoue : je n'aime pas Tom Cruise. Mis à part quelques surprises telles que Minority Report ou Vanilla Sky où son jeu est étonnant, cet acteur ne se détache jamais vraiment de son premier personnage : celui du beau-gosse motard topgunesque. Allez deuxième aveu : je n'aime pas les films catastrophes. Ce genre me paraît ne jamais se renouveller : scènes de destruction de la ville à la Independance Day, plusieurs personnages dont un forcément en froid avec sa copine et qui va la reconquérir pendant le film, des politiciens totalement paumés... Bref : le grand Tim Burton avait tout compris en nous proposant la parodie on ne peut plus réussie Mars Attack !
Spielberg devait nous surprendre avec ce film. On l'attendait au tournant. Et bien, il s'est un peu écarté du schéma habituel : la multitude de personnages a cédé la place au seul Tom Cruise et à sa petite famille, évidemment en pleine rupture du lien parental... Manque de chance : la diversité des personnages était un des seuls points que j'aimais dans ce genre. On voit donc Ray, brave docker américain, fuir la destruction et les méchants extraterrestres suceurs d'humains, avec ses deux gosses sous le bras. Parmi lesquels, d'ailleurs, la jeune Dakota Fanning qui me paraît être le point le plus positif du film.
Spielberg a voulu filmer la déroute la plus totale. En effet le film est très noir, très dur : il retranscrit un véritable cauchemar. Et bien, malgré mon attirance pour les films choquants et difficiles à regarder, celui-là m'a paru vraiment désagréable. Je ne vois pas le plaisir que peut prendre le spectateur à suivre la fuite sans espoir de Princesse Sarah et de sa famille.
Bien sûr, si j'ai ressenti ce malaise, c'est bien que Spielberg a réussi à planter l'ambiance. Là-dessus, rien à dire : c'est réussi. De même que les effets spéciaux et les scènes de destruction : une bonne claque visuelle. Mais le scénario me paraît peu intéressant. Tom Cruise protège ses gosses, essaierait presque de devenir un héros, mais heureusement les bactéries (si si c'était ça la fin : ah bon vous n'aviez pas compris ?) détruisent les méchants. Voilà le scénario. Il faut préciser que la fin est baclée et que la sempiternelle relation père divorcé - enfants prend vraiment beaucoup de place.
Un film qui a des qualités, mais que je ne peux m'empêcher de classer parmi mes déceptions. Pour moi, Spielberg nous a pondu là un blockbuster sans intérêt. Et c'est indigne de lui. Beaucoup de critiques y ont vu une forte portée politique quant à la peur du terrorisme : moui... Moi j'y vois une grande campagne de pub, le sourire Colgate de Tommy et le logo de Hollywood.
Je concluerai sur l'excellente expression que j'emprunte au très critique site Cinématic : "Un film sur-réalisé et sous-écrit".
Retournons au cinéma. Quel film m'a profondemment déçu ? Jeanne et le garçon formidable : oui mais écrire un article violent dessus me ferait perdre, après celui sur Camille, l'amitié de Guillaume... L'esquive : oui mais j'ai tout de même envie de conseiller ce film, même si je ne l'ai pas aimé. Allez, désolé Steven, ça tombe sur toi...
Cinéma
War of the worlds
De Steven Spielberg
Avec Tom Cruise, Tom Cruise, Dakota Fanning mais surtout Tom Cruise
2004
Bon allez je l'avoue : je n'aime pas Tom Cruise. Mis à part quelques surprises telles que Minority Report ou Vanilla Sky où son jeu est étonnant, cet acteur ne se détache jamais vraiment de son premier personnage : celui du beau-gosse motard topgunesque. Allez deuxième aveu : je n'aime pas les films catastrophes. Ce genre me paraît ne jamais se renouveller : scènes de destruction de la ville à la Independance Day, plusieurs personnages dont un forcément en froid avec sa copine et qui va la reconquérir pendant le film, des politiciens totalement paumés... Bref : le grand Tim Burton avait tout compris en nous proposant la parodie on ne peut plus réussie Mars Attack !
Spielberg devait nous surprendre avec ce film. On l'attendait au tournant. Et bien, il s'est un peu écarté du schéma habituel : la multitude de personnages a cédé la place au seul Tom Cruise et à sa petite famille, évidemment en pleine rupture du lien parental... Manque de chance : la diversité des personnages était un des seuls points que j'aimais dans ce genre. On voit donc Ray, brave docker américain, fuir la destruction et les méchants extraterrestres suceurs d'humains, avec ses deux gosses sous le bras. Parmi lesquels, d'ailleurs, la jeune Dakota Fanning qui me paraît être le point le plus positif du film.
Spielberg a voulu filmer la déroute la plus totale. En effet le film est très noir, très dur : il retranscrit un véritable cauchemar. Et bien, malgré mon attirance pour les films choquants et difficiles à regarder, celui-là m'a paru vraiment désagréable. Je ne vois pas le plaisir que peut prendre le spectateur à suivre la fuite sans espoir de Princesse Sarah et de sa famille.
Bien sûr, si j'ai ressenti ce malaise, c'est bien que Spielberg a réussi à planter l'ambiance. Là-dessus, rien à dire : c'est réussi. De même que les effets spéciaux et les scènes de destruction : une bonne claque visuelle. Mais le scénario me paraît peu intéressant. Tom Cruise protège ses gosses, essaierait presque de devenir un héros, mais heureusement les bactéries (si si c'était ça la fin : ah bon vous n'aviez pas compris ?) détruisent les méchants. Voilà le scénario. Il faut préciser que la fin est baclée et que la sempiternelle relation père divorcé - enfants prend vraiment beaucoup de place.
Un film qui a des qualités, mais que je ne peux m'empêcher de classer parmi mes déceptions. Pour moi, Spielberg nous a pondu là un blockbuster sans intérêt. Et c'est indigne de lui. Beaucoup de critiques y ont vu une forte portée politique quant à la peur du terrorisme : moui... Moi j'y vois une grande campagne de pub, le sourire Colgate de Tommy et le logo de Hollywood.
Je concluerai sur l'excellente expression que j'emprunte au très critique site Cinématic : "Un film sur-réalisé et sous-écrit".
