Littérature
Lord of the rings
Avec cette page je sens que je vais définitivement perdre tout mon lectorat (oui, vous deux...). Voici une œuvre que j'ai lue car on me la présentait comme culte, et qui m'a laissé un souvenir plutôt mauvais. Cher J.R.R. Tolkien, vous me voyez vraiment désolé...
Lord of the rings, ou le célèbrissime chef-d'œuvre qui a posé les bases des mondes fantasy. Tolkien y fait évoluer nains, elfes, humains et autres créatures fabuleuses dans un univers cohérent et riche. Le père de la fantasy glisse dans l'histoire tous les ingrédients qui donneront ses lettres de noblesse à ce nouveau genre : la quête initiatique d'un héros, la communauté de personnages de races différentes, la lutte entre le bien et le mal, la magie...
Le scénario en lui-même est connu par tout le monde, surtout depuis que Peter Jackson a eu l'idée fructueuse d'en faire un blockbuster : Frodon le hobbit (petit être poilu et trouillard habitant la Comté) hérite de par le vieux Bilbo d'un anneau magique. Cet anneau, Sauron (maître suprême du Mal, mort mais pas tout à fait) le convoite pour pouvoir tranquilement asservir le monde. La situation du petit être aux pieds poilus est d'autant plus délicate que l'anneau a sa volonté propre et un pouvoir de corruption impressionnant. Heureusement, Frodon aura plein de potes pour l'aider, dont l'excellent Gandalf, magicien meilleur que Copperfield, et surtout son fidèle Sam et sa mule...
J'ironise sur l'histoire mais ce n'est pas là-dessus que je fonde ma critique : aussi bâteau qu'elle est, elle a définitivement marqué l'Héroic-Fantasy. Non ce qui m'a vraiment rebuté dans cette œuvre c'est la longueur : les trois tomes sont longs et chiants. Encore une fois c'est mon humble avis mais j'ai vraiment pris très peu de plaisir à la lecture, le suspense de l'histoire étant à mon goût mis à mal par ces longues scènes où il ne se passe rien. Tout est prétexte à cela : les fastidieuses chansons elfes, les remords et peurs de Frodon, les gamineries de Pippin et Merry ( qui ne servent à rien de toute façon ), les interrogations existentielles et les remises en question de la fidélité par Sam... Et ces voyages longs et inintéressants ( 50 pages pour traverser un ruisseau par exemple ), et ces descriptions fastidieuses et inutiles... Quant à ce qui m'intéressait le plus, la pluralité des personnages et des races, elle n'est pas assez utilisée à mon goût : la complicité Gimli – Legolas par exemple est un grand atout du livre, mais très peu présent. Les personnages intéressants sont minimisés par rapport à ces insupportables hobbits.
Bref, un livre chiant à lire à mon goût. Je vous inviterais bien à visionner le film mais il me paraît tout aussi chiant.
Encore une fois désolé : je comprends bien que cette œuvre soit culte dans le genre, mais ce doit être un genre qui m'ennuie car trop pompeux...
Lord of the rings
Avec cette page je sens que je vais définitivement perdre tout mon lectorat (oui, vous deux...). Voici une œuvre que j'ai lue car on me la présentait comme culte, et qui m'a laissé un souvenir plutôt mauvais. Cher J.R.R. Tolkien, vous me voyez vraiment désolé...
Lord of the rings, ou le célèbrissime chef-d'œuvre qui a posé les bases des mondes fantasy. Tolkien y fait évoluer nains, elfes, humains et autres créatures fabuleuses dans un univers cohérent et riche. Le père de la fantasy glisse dans l'histoire tous les ingrédients qui donneront ses lettres de noblesse à ce nouveau genre : la quête initiatique d'un héros, la communauté de personnages de races différentes, la lutte entre le bien et le mal, la magie...
Le scénario en lui-même est connu par tout le monde, surtout depuis que Peter Jackson a eu l'idée fructueuse d'en faire un blockbuster : Frodon le hobbit (petit être poilu et trouillard habitant la Comté) hérite de par le vieux Bilbo d'un anneau magique. Cet anneau, Sauron (maître suprême du Mal, mort mais pas tout à fait) le convoite pour pouvoir tranquilement asservir le monde. La situation du petit être aux pieds poilus est d'autant plus délicate que l'anneau a sa volonté propre et un pouvoir de corruption impressionnant. Heureusement, Frodon aura plein de potes pour l'aider, dont l'excellent Gandalf, magicien meilleur que Copperfield, et surtout son fidèle Sam et sa mule...
J'ironise sur l'histoire mais ce n'est pas là-dessus que je fonde ma critique : aussi bâteau qu'elle est, elle a définitivement marqué l'Héroic-Fantasy. Non ce qui m'a vraiment rebuté dans cette œuvre c'est la longueur : les trois tomes sont longs et chiants. Encore une fois c'est mon humble avis mais j'ai vraiment pris très peu de plaisir à la lecture, le suspense de l'histoire étant à mon goût mis à mal par ces longues scènes où il ne se passe rien. Tout est prétexte à cela : les fastidieuses chansons elfes, les remords et peurs de Frodon, les gamineries de Pippin et Merry ( qui ne servent à rien de toute façon ), les interrogations existentielles et les remises en question de la fidélité par Sam... Et ces voyages longs et inintéressants ( 50 pages pour traverser un ruisseau par exemple ), et ces descriptions fastidieuses et inutiles... Quant à ce qui m'intéressait le plus, la pluralité des personnages et des races, elle n'est pas assez utilisée à mon goût : la complicité Gimli – Legolas par exemple est un grand atout du livre, mais très peu présent. Les personnages intéressants sont minimisés par rapport à ces insupportables hobbits.
Bref, un livre chiant à lire à mon goût. Je vous inviterais bien à visionner le film mais il me paraît tout aussi chiant.
Encore une fois désolé : je comprends bien que cette œuvre soit culte dans le genre, mais ce doit être un genre qui m'ennuie car trop pompeux...
