Une fois n'est pas coutume : faisons-nous toute la saga d'un coup !
Cinéma
Aliens
De James Cameron
Avec Sigourney Weaver, Michael Biehn, Lance Henriksen
1986
A l'époque déjà, les gros succès donnaient naissance à des suites, succès programmés... Pour faire revivre l'immonde bébête, c'est James Cameron qui est désigné. Le monsieur, plus ou moins apprécié des cinéphiles, produit un bon film, considéré comme le meilleur de la saga par les amateurs de blockbusters, ou comme le plus faible par certains cinéphiles nostalgiques de Ridley Scott.
Cameron a le mérite de reprendre certains points du premier film et d'en ajouter de nouveaux de sa propre composition. Pas trop fidèle pour éviter le pastiche, pas trop éloigné pour éviter la délégitimation : le projet est bien monté. Le contexte de l'histoire reste le même futur glauque (Cameron reprend même le thème des cyborgs avec un nouveau personnage intéressant), et Ripley rempile comme personnage principal. Cependant, l'intrigue change de façon considérable : cette fois ce sont les humains qui décident d'aller tataner de l'Alien, bien obligés puisque toute une colonie s'est installée dans une base humaine. Là est la grande originalité de l'oeuvre : le passager clandestin indésirable n'est plus le monstre mais l'humain. En montrant donc l'Alien dans son élément, Cameron se réapproprie le mythe que Scott avait entamé, et le perfectionne même, réutilisant l'idée de cycle de vie parasite-monstre pour ajouter l'existence d'une Reine à la tête de tout ça.
Cependant, de ce fait, le monstre est omni-présent, multiple, ne se cache plus du tout et se rencontre à chaque coin de rue à coups de gros flingues, de vacarmes de détonations et d'hémoglobines. Vous l'aurez compris : l'angoisse a cédé le pas à la violence et l'horreur au gore.
En résultent de bonnes idées (la relation maternelle entre Ripley et sa protégée) mais aussi de mauvaises (l'accent mis sur la force militaire, la violence, le slash-movie sans suspense) ; de très bonnes scènes (mention spéciale à celle où Ripley et la petite fille sont enfermées dans une salle avec un parasite qui cherche à les féconder : chef-d'oeuvre d'angoisse !) et de très mauvaises (la fin, version "boss de fin de niveau" ; ridicule...).
Bon film néanmoins, loin d'être mon préféré, qui a le mérite d'approfondir le mythe et d'en présenter une vision personnelle et appropriée. Et après tout, c'est ce que feront aussi les réalisateurs suivants...
Cinéma
Aliens
De James Cameron
Avec Sigourney Weaver, Michael Biehn, Lance Henriksen
1986
A l'époque déjà, les gros succès donnaient naissance à des suites, succès programmés... Pour faire revivre l'immonde bébête, c'est James Cameron qui est désigné. Le monsieur, plus ou moins apprécié des cinéphiles, produit un bon film, considéré comme le meilleur de la saga par les amateurs de blockbusters, ou comme le plus faible par certains cinéphiles nostalgiques de Ridley Scott.
Cameron a le mérite de reprendre certains points du premier film et d'en ajouter de nouveaux de sa propre composition. Pas trop fidèle pour éviter le pastiche, pas trop éloigné pour éviter la délégitimation : le projet est bien monté. Le contexte de l'histoire reste le même futur glauque (Cameron reprend même le thème des cyborgs avec un nouveau personnage intéressant), et Ripley rempile comme personnage principal. Cependant, l'intrigue change de façon considérable : cette fois ce sont les humains qui décident d'aller tataner de l'Alien, bien obligés puisque toute une colonie s'est installée dans une base humaine. Là est la grande originalité de l'oeuvre : le passager clandestin indésirable n'est plus le monstre mais l'humain. En montrant donc l'Alien dans son élément, Cameron se réapproprie le mythe que Scott avait entamé, et le perfectionne même, réutilisant l'idée de cycle de vie parasite-monstre pour ajouter l'existence d'une Reine à la tête de tout ça.
Cependant, de ce fait, le monstre est omni-présent, multiple, ne se cache plus du tout et se rencontre à chaque coin de rue à coups de gros flingues, de vacarmes de détonations et d'hémoglobines. Vous l'aurez compris : l'angoisse a cédé le pas à la violence et l'horreur au gore.
En résultent de bonnes idées (la relation maternelle entre Ripley et sa protégée) mais aussi de mauvaises (l'accent mis sur la force militaire, la violence, le slash-movie sans suspense) ; de très bonnes scènes (mention spéciale à celle où Ripley et la petite fille sont enfermées dans une salle avec un parasite qui cherche à les féconder : chef-d'oeuvre d'angoisse !) et de très mauvaises (la fin, version "boss de fin de niveau" ; ridicule...).
Bon film néanmoins, loin d'être mon préféré, qui a le mérite d'approfondir le mythe et d'en présenter une vision personnelle et appropriée. Et après tout, c'est ce que feront aussi les réalisateurs suivants...
